深圳刑事辯護律師，受托看店起貪心 私打彩票構(gòu)成盜竊罪

         沈某在受孫某委托照看彩票銷售站時生貪心，在沒有付錢的情況下，趁店內(nèi)無人兩次私自打印彩票。日前延慶法院審結(jié)這起案件，沈某因犯盜竊罪被判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣8000元。

　　沈某的朋友孫某在李某的彩票銷售站工作，沈某買完彩票后幫孫某看店。趁店內(nèi)無人，抱著僥幸“中大獎”的心理，兩次私自打印價值124 000元的“快3”福利彩票。事后，店主李某報警，沈某被查獲歸案。

　　公訴機關(guān)指控稱：被告人沈某于2015年7月28日趁孫某外出，從電腦中私自打印出票面金額共計人民幣64 500元的“快3”彩票；同年8月26日，趁孫某離開彩票銷售站外出，再次私自打印出票面金額共計人民幣59 500元的“快3”彩票。沈某私自盜打彩票的行為給李某造成損失。

　　公訴機關(guān)認為：沈某在李某、孫某不知情的情況下，將彩票從電腦中私自打印出來，其行為應(yīng)當以盜竊罪追究刑事責(zé)任。

　　庭審中，沈某認為其打印彩票之事孫某知情，其不構(gòu)成盜竊罪。

　　沈某辯護律師認為：沈某打印彩票發(fā)生在受孫某委托照看店面時，并非秘密竊取。公訴機關(guān)指控罪名有誤，應(yīng)為侵占罪。深圳法律顧問

　　法院經(jīng)審理認為：孫某對沈某的委托僅限于照看店面，并未允許沈某不交納投注金而打印彩票并兌獎，沈某的行為已經(jīng)超出其代為保管的范圍；且沈某自始未取得涉案財產(chǎn)的合法占有權(quán)，故其行為不符合侵占罪的特征。沈某在明知李某和孫某均不知情的情況下，不付款而擅自打印數(shù)額巨大的彩票，屬于采取秘密手段竊取他人財物，該行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件。

　　 宣判后，被告人沈某不服，提起上訴，二審法院判決維持原判。判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。