基本案情

　　2018年6月，某網(wǎng)絡公司發(fā)布招聘啟事，招聘計算機工程專業(yè)大學本科以上學歷的網(wǎng)絡技術人員1名。趙某為銷售專業(yè)大專學歷，但其向該網(wǎng)絡公司提交了計算機工程專業(yè)大學本科學歷的學歷證書、個人履歷等材料。后趙某與網(wǎng)絡公司簽訂了勞動合同，進入網(wǎng)絡公司從事網(wǎng)絡技術工作。

　　2018年9月初，網(wǎng)絡公司偶然獲悉趙某的實際學歷為大專，并向趙某詢問。趙某承認自己為應聘而提供虛假學歷證書、個人履歷的事實。

　　網(wǎng)絡公司認為，趙某提供虛假學歷證書、個人履歷屬欺詐行為，嚴重違背誠實信用原則，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》(以下簡稱《勞動合同法》)第二十六條、第三十九條規(guī)定解除了與趙某的勞動合同。趙某不服，向勞動人事爭議仲裁委員會(以下簡稱仲裁委員會)申請仲裁。

　　申請人請求

　　裁決網(wǎng)絡公司繼續(xù)履行勞動合同。

　　處理結果

　　仲裁委員會裁決駁回趙某的仲裁請求。

　　案例分析

　　本案的爭議焦點是趙某提供虛假學歷證書、個人履歷是否導致勞動合同無效。

　　《勞動合同法》第八條規(guī)定：“用人單位招用勞動者時，應當如實告知勞動者工作內(nèi)容、工作條件、工作地點、職業(yè)危害、安全生產(chǎn)狀況、勞動報酬，以及勞動者要求了解的其他情況;用人單位有權了解勞動者與勞動合同直接相關的基本情況，勞動者應當如實說明。”第二十六條第一款規(guī)定：“下列勞動合同無效或者部分無效：(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的……"第三十九條規(guī)定：“勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同：.....(五)因本法第二十六條第一款第一項規(guī).定的情形致使勞動合同無效的……"

　　從上述條款可知，勞動合同是用人單位與勞動者雙方協(xié)商一致達成的協(xié)議，相關信息對于是否簽訂勞動合同、建立勞動關系的真實意思表示具有重要影響。《勞動合同法》第八條既規(guī)定了用人單位的告知義務，也規(guī)定了勞動者的告知義務。如果勞動者違反誠實信用原則，隱瞞或者虛構與勞動合同直接相關的基本情況，根據(jù)《勞動合同法》第二十六條第一款規(guī)定屬于勞動合同無效或部分無效的情形。用人單位可以根據(jù)《勞動合同法》第三十九條規(guī)定解除勞動合同并不支付經(jīng)濟補償。

　　此外，應當注意的是，《勞動合同法》第八條“勞動者應當如實說明"應僅限于“與勞動合同直接相關的基本情況”，如履行勞動合同所必需的知識技能、學歷、學位、職業(yè)資格、工作經(jīng)歷等，用人單位無權要求勞動者提供婚姻狀況、生育情況等涉及個人隱私的信息，也即不能任意擴大用人單位知情權及勞動者告知義務的外延。

　　本案中，“計算機工程專業(yè)”“大學本科學歷”等情況與網(wǎng)絡公司招聘的網(wǎng)絡技術人員崗位職責、工作完成效果有密切關聯(lián)性，屬于“與勞動合同直接相關的基本情況"。趙某在應聘時故意提供虛假學歷證書、個人履歷，致使網(wǎng)絡公司在違背真實意思的情況下與其簽訂了勞動合同。因此，根據(jù)《勞動合同法》第二十六條第一款規(guī)定，雙方簽訂的勞動合同無效。網(wǎng)絡公司根據(jù)《勞動合同法》第三十九條第五項規(guī)定，解除與趙某的勞動合同符合法律規(guī)定，故依法駁回趙某的仲裁請求。

　　典型意義

　　《勞動合同法》第三條規(guī)定：“訂立勞動合同，應當遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實信用的原則。"第二十六條規(guī)定以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的勞動合同無效或部分無效;第三十九條有關以欺詐手段訂立的勞動合同無效、可以單方解除的規(guī)定，進一步體現(xiàn)了誠實信用原則。誠實信用既是《勞動合同法》的基本原則之一，也是社會基本道德之一。用人單位與勞動者訂立勞動合同時都必須遵循誠實信用原則，建立合法、誠信、和諧的勞動關系。