最高院民一庭：離婚協(xié)議中的房產(chǎn)贈與不得撤銷

　　雙方協(xié)議離婚后，一方不愿按離婚協(xié)議約定將自己名下房屋贈與子女或他人時，另一方請求法院判令一方按協(xié)議約定辦理房屋過戶手續(xù)，是否支持?

　　最高院民一庭：實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)協(xié)議離婚后，一方反悔，拒絕交付離婚協(xié)議中約定的贈與房屋的情形。對此，贈與方的理由往往是根據(jù)《民法典》第六百五十八條第一款“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與”之規(guī)定，主張可以無條件撤銷贈與。贈與方的觀點是不對的。

　　其理由在于，離婚協(xié)議中關(guān)于房屋贈與的約定并不構(gòu)成一般意義上的贈與合同。根據(jù)《民法典》第六百五十七條“贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同”之規(guī)定，構(gòu)成贈與合同的前提是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人而不要求受贈人為此付出代價或承擔(dān)任何義務(wù)。具體到離婚協(xié)議中的贈與而言，實務(wù)中很少出現(xiàn)受贈人在離婚協(xié)議上確認接受贈與的情形。

　　也就是說，離婚協(xié)議中的所謂贈與并未在贈與人與受贈人之間達成一致，不構(gòu)成贈與合同。既然不構(gòu)成贈與合同，那么一般也就不存在贈與人依據(jù)《民法典》加以撤銷的可能。那么從法律角度，贈與人在離婚協(xié)議中的贈與表示應(yīng)如何評價呢?

　　我們認為，這是贈與人為換取另一方同意協(xié)議離婚而承諾履行的義務(wù)。該義務(wù)的特殊之處在于，贈與人的給付房屋義務(wù)不是向離婚協(xié)議相對方履行，而是按約定向合同外第三人履行。根據(jù)《民法典》第一千零七十六條的規(guī)定，“夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機關(guān)申請離婚登記。離婚協(xié)議應(yīng)當載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致的意見”。由于婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記的前提條件是雙方對子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割問題達成一致意見，所以急于離婚的一方可能會在離婚協(xié)議中對財產(chǎn)分割作出一定的讓步。這類離婚協(xié)議中雙方主要義務(wù)表現(xiàn)為，受贈人配合贈與人辦理協(xié)議離婚，受贈人向第三人交付房屋。在相對方已經(jīng)按約定與贈與人協(xié)議解除婚姻關(guān)系的情形下，贈與人也應(yīng)按約定履行給付房屋的義務(wù)。如果贈與人不履行該義務(wù)，則構(gòu)成違約，離婚協(xié)議相對方有權(quán)請求法院判令其履行房屋交付義務(wù)。

　　最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第六十九條第二款“當事人依照民法典第一千零七十六條簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)以及債務(wù)處理的條款，對男女雙方具有法律約束力”的規(guī)定可以理解為上述精神的體現(xiàn)。我國正在走向法治化，離婚協(xié)議的簽訂和履行應(yīng)當貫徹誠實信用原則。對那種簽訂協(xié)議時就沒有打算履行，特別是對那些將簽訂在財產(chǎn)分割問題上大幅度讓步作為換取對方迅速同意離婚的權(quán)宜之計，卻動輒反悔，根本沒打算認真履行協(xié)議的當事人，絕不能予以支持。