【案情】
　　陳某某與周某某系夫妻關(guān)系，雙方于2005年登記結(jié)婚。2019年8月29日，陳某某與周某某簽訂《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》一份，約定雙方購(gòu)買的房屋歸周某某單獨(dú)所有，房屋所欠銀行按揭貸款本息由陳某某償還，雙方購(gòu)買的汽車歸周某某單獨(dú)所有。同日，雙方在公證處就該份協(xié)議書辦理了公證，公證員詢問(wèn)后雙方簽字公證。之后陳某某以財(cái)產(chǎn)協(xié)議書中約定的內(nèi)容對(duì)其明顯顯失公平為由向法院起訴要求撤銷與周某某簽訂的這份夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書。
　　【分歧】
　　對(duì)于陳某某與周某某簽訂的這份夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書能否撤銷，存在兩種不同觀點(diǎn)：
　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，可以撤銷。協(xié)議約定財(cái)產(chǎn)都?xì)w周某某所有，債務(wù)卻都?xì)w陳某某所有，對(duì)陳某某顯失公平，屬于可撤銷的合同。
　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為不可以撤銷。協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，且經(jīng)過(guò)公證，不可以撤銷。
　　【管見(jiàn)】
　　筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由是：
　　《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。
　　本案中，陳某某與周某某就其婚姻關(guān)系存續(xù)期間的部分共同財(cái)產(chǎn)（房屋、車輛）簽訂了夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書并做了公證，根據(jù)公證處詢問(wèn)筆錄可知，公證時(shí)公證人員已經(jīng)詢問(wèn)雙方對(duì)協(xié)議內(nèi)容是否清楚，是否自愿并告知法律后果，雙方均無(wú)異議，簽訂協(xié)議書為雙方真實(shí)意思表示，且該協(xié)議書的內(nèi)容僅為處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并未違反法律規(guī)定，故該份協(xié)議書內(nèi)容真實(shí)有效，對(duì)雙方均具有約束力。陳某某主張?jiān)搮f(xié)議內(nèi)容顯失公平，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款“在訂立合同時(shí)顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求撤銷”，認(rèn)為應(yīng)撤銷原、被告簽訂的夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書。筆者認(rèn)為，顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。本案中，陳某某為夫妻關(guān)系，陳某某沒(méi)有證據(jù)證明周某某利用了自身優(yōu)勢(shì)或者對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使陳某某簽訂協(xié)議書，協(xié)議書內(nèi)容也并未違反公平等原則，故陳某某主張撤銷雙方簽訂的《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，不應(yīng)支持。
　　綜上，筆者同意第二種觀點(diǎn)。

　　（作者：吳灣 作者單位：江西省金溪縣人民法院）