深圳民間借貸律師，男子分居期間借款95萬(wàn)元 法院判前妻無(wú)需還款

　   離婚后被訴至法院，女子才知前夫在婚姻存續(xù)期間有95萬(wàn)的外債。近日，江西省萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院對(duì)一起民間借貸糾紛案作出一審判決，判決借款由男方承擔(dān)，女方無(wú)需承擔(dān)還款責(zé)任。

　　鐘某與吳某于2012年登記結(jié)婚，兩人因感情不合，于2013年分居，分居后雙方無(wú)經(jīng)濟(jì)往來(lái)。2014年10月，鐘某向原告劉某出具借款95萬(wàn)元的借條，鐘某在借款人處簽字并捺印。2015年8月鐘某起訴離婚，同年9月經(jīng)法院調(diào)解雙方協(xié)議離婚。之后，鐘某未按約定還款，劉某起訴要求鐘某歸還借款及利息，并認(rèn)為上述借款發(fā)生在鐘某與吳某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，要求吳某承擔(dān)共同清償責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某與吳某在借貸關(guān)系發(fā)生時(shí)，處于分居狀態(tài)，無(wú)證據(jù)證明涉案借款用于雙方的夫妻共同生活，因此鐘某的借款系個(gè)人債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，故法院對(duì)劉某要求吳某對(duì)借款承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　法官提醒：未經(jīng)夫妻雙方共同簽字，也未事后追認(rèn)，原告不能證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，該筆債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。深圳法律顧問