楊某本系二手房東，租客羅某兵承租了其房屋。因租客羅某兵組織賣(mài)淫女在其承租的房?jī)?nèi)賣(mài)淫，被公安機(jī)關(guān)抓獲后，羅某兵指證楊某系組織賣(mài)淫的幕后老板，楊某因此被抓并被以組織賣(mài)淫罪的主犯提起公訴。經(jīng)辯護(hù)，法院認(rèn)定楊某不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，但以容留賣(mài)淫罪判處楊某一年有期徒刑。而法院作出判決時(shí)，楊某已在看守所羈押近一年。
 

　　被告人楊某，男，1987年1月18日出生，侗族，高中文化，原系某佳地產(chǎn)公司客戶(hù)經(jīng)理，戶(hù)籍所在地湖南省懷化市，暫住深圳市福田區(qū)皇某苑深港1號(hào)20棟09A7房。因本案于2015年2月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，現(xiàn)羈押于深圳市福田區(qū)看守所。

　　辯護(hù)人陸慧，廣東君言律師事務(wù)所律師。

　　被告人羅某兵，男，1980年2月25日出生，漢族，高中文 化，戶(hù)籍所在地江西省宜春市，暫住深圳市福田區(qū)皇某苑深港一號(hào)21棟19A5房，無(wú)固定職業(yè)。因本案于2015年1月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。現(xiàn)羈押于深圳市福田區(qū)看守所。

　　深圳市福田區(qū)人民檢察院以深福檢刑訴(2015) 929號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某、羅某兵犯組織賣(mài)淫罪，于2015年6月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭 審理了本案。深圳市福田區(qū)人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴。被告人楊某及辯護(hù)人陸慧、被告人羅某兵到庭參加訴訟。期間經(jīng)公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　深圳市福田區(qū)人民檢察院指控：2014年6月至2015年1月, 被告人楊某租用了本市福田區(qū)皇某苑深港一號(hào)2棟9A7房，21 棟04A8房、19A5房、22A2房四套房，伙同被告人羅某兵組織了一批賣(mài)淫女到上述四套房間從事賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等多種渠道發(fā)布招嫖信息、聯(lián)系賣(mài)淫嫖娼人員以及介紹賣(mài)淫業(yè)務(wù)。賣(mài)淫女向嫖娼人員提供性服務(wù)后，被告人楊某、羅某兵從賣(mài)淫女收取的嫖資中收取一定的金額作為利潤(rùn)。

　　2015年1月29日16時(shí)許，深圳市公安局福田分局民警在本市福田區(qū)皇某苑深港一號(hào)21棟19A5房將被告人羅某兵、賣(mài)淫人員胡某某、楊某某、王某某、趙某某等人抓獲;并隨后在21棟 04A8房將正在進(jìn)行賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)的違法人員楊某、范某某抓獲，在21棟22A2房將正在進(jìn)行賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)的違法人員謝某某、林某某抓獲.

　　2015年2月6日16時(shí)許，深圳市公安局福田分局民警在本市福田區(qū)皇某苑深港號(hào)20棟09A7房將被告人楊某抓獲歸案。

　　公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交了書(shū)證、物證、證人證言、被告人供述與 辯解、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為被告人楊某、羅某兵的行為已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法判處。

　　被告人楊某否認(rèn)控罪，辯稱(chēng)其是某佳房地產(chǎn)公司員工，代表公司租賃了相關(guān)房間，后將涉案三間房出租給了羅小寶，只向羅某兵收取固定租金，每套房賺取差價(jià)150元;不知道羅某兵租房的實(shí)際用途，保安人員雖曾跟其反映羅某兵帶男男女女出入的異常情況，但其還沒(méi)有來(lái)得及調(diào)查就被抓獲;羅某兵被帶去公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)其并不清楚，羅某兵出來(lái)才告訴其此事;沒(méi)有組織賣(mài)淫。

　　辯護(hù)人認(rèn)為：1、楊某只是二手房東，承租房屋目的是賺取差價(jià);2、與羅某兵是房屋租賃關(guān)系;3、現(xiàn)有證據(jù)證明羅某兵獨(dú)自實(shí)施了組織賣(mài)淫行為;4、羅某兵的供述前后矛盾，證據(jù)不足，系推脫罪責(zé)。綜上，請(qǐng)求對(duì)楊某宣告無(wú)罪。

　　被告人羅某兵表示認(rèn)罪，辯稱(chēng)其不是股東，受雇于楊某;案 發(fā)時(shí)共有6個(gè)賣(mài)淫女，部分賣(mài)淫女是楊某找來(lái)的，其負(fù)責(zé)接待嫖客，賣(mài)淫女賣(mài)淫后由其收取房費(fèi)再交給楊某，楊某分給其30元，其每天都與楊某對(duì)賬;曾有賣(mài)淫女在楊某自住的20棟09A7房賣(mài)淫;案發(fā)前數(shù)月，公安人員接舉報(bào)到住處將其與數(shù)名賣(mài)淫女帶至公安機(jī)關(guān)調(diào)查，其曾告訴楊某，楊某對(duì)此亦知情。請(qǐng)求法庭從輕處罰。

　　經(jīng)審理查明：2014年6月至2015年1月，被告人楊某租賃了本市福田區(qū)皇某苑深港一號(hào)20棟09A7房、21棟04A8房、19A5 房、22A2房四套房，除20棟09A7房用于自住外，另外三套房租賃給被告人羅某兵。羅某兵則通過(guò)微信組織多名賣(mài)淫女到上述三套房?jī)?nèi)從事賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等多種渠道發(fā)布招嫖 信息、聯(lián)系賣(mài)淫嫖娼人員及介紹賣(mài)淫業(yè)務(wù)，賣(mài)淫女向嫖客提供性服務(wù)后，羅某兵從賣(mài)淫女收取的嫖資中分取部分費(fèi)用。當(dāng)上述房間不夠用時(shí)，羅某兵則聯(lián)系楊某以鐘點(diǎn)房的方式將楊某自住的 20棟09A7房作為賣(mài)淫嫖娼場(chǎng)所，事后向楊某支付費(fèi)用。

　　2015年1月29日16時(shí)許，民警在本市福田區(qū)皇某苑深港一號(hào)21棟19A5房將被告人羅某兵、賣(mài)淫人員胡某某、楊某某、王某某、趙某某等人抓獲;在21棟04A8房將正在賣(mài)淫嫖娼的楊某、范某某抓獲，在21棟22A2房將正在賣(mài)淫嫖娼的謝某某，林某某抓獲。

　　2015年2月6日16時(shí)許，民警在皇某苑深港一號(hào)20棟09A7房將被告人楊某抓獲歸案.

　　上述事實(shí)，有控辯雙方提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù) 予以證實(shí)：1,繳獲的手機(jī)等作案工具;2、被告人楊某、羅某兵的身份材料及前科查詢(xún)信息、通話記錄、扣押清單、證據(jù)保全清 單、房屋租賃合同、訂房記錄、收據(jù)、情況說(shuō)明、接處警材料等 書(shū)證;3、證人胡某某、楊某、范某某、謝某某、林某某、趙某某、王某某、楊某某、柳某、呂某.楊某碧、楊某、王某麗、楊某華、李某峰、蘭某階的證言;4、被告人楊某、羅某兵的供述與辯解;5、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄等，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，被告人羅某兵無(wú)視國(guó)家法律，組織他人賣(mài)淫，其行為已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，應(yīng)依法予以懲罰，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某無(wú)視國(guó)家法律，明知他人從事賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)仍予以容留，其行為已構(gòu)成容留賣(mài)淫罪，亦應(yīng)依法予以懲罰，公訴機(jī)關(guān)指控楊某犯組織賣(mài)淫罪的罪名不當(dāng)，依法予以變更。

　　關(guān)于被告人楊某當(dāng)庭所提辯解，經(jīng)查，楊某辯解所涉的某佳房地產(chǎn)公司及趙某成等人的確存在;在案的收據(jù)、合同、證人證言等證實(shí)了楊某經(jīng)營(yíng)酒店公寓的相關(guān)辯解。另查，被吿人楊某歸案后一直否認(rèn)伙同羅某兵一起組織涉案賣(mài)淫女賣(mài)淫;賣(mài)淫女均直接與羅某兵聯(lián)系，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)楊某實(shí)施了招募、安排、策劃賣(mài)淫活動(dòng)的組織行為。被吿人羅某兵歸案后，在前期的供述中稱(chēng)受“老林”雇傭參與組織賣(mài)淫，后期則稱(chēng)老板實(shí)際是楊某，庭前供述亦不穩(wěn)定、一致。綜上，直接證實(shí)楊某與羅某兵共謀、組織賣(mài)淫的證據(jù)僅有同案被告人羅某兵的指證，除此以外并無(wú)其他有力證據(jù)印證，指控被告人楊某組織賣(mài)淫的事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院不予支持，被告人及辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)，可予采納。

　　同時(shí)，賣(mài)淫女胡某丹證稱(chēng)楊某、羅某兵曾與其等賣(mài)淫女一起喝酒聊天，聽(tīng)賣(mài)淫女說(shuō)楊某也曾叫過(guò)幾次賣(mài)淫女去嫖娼，楊某知道其等在房屋內(nèi)賣(mài)淫;賣(mài)淫女楊某證稱(chēng)當(dāng)其他賣(mài)淫房間客滿(mǎn)時(shí)，羅某兵會(huì)聯(lián)系楊某使用楊某自住的2棟9A7房供其等賣(mài)淫女賣(mài)淫，其本人曾在該房?jī)?nèi)賣(mài)淫兩次，楊某對(duì)其等在所租房?jī)?nèi)賣(mài)淫是知情的;被告人楊某曾稱(chēng)羅某兵向其租賃第二、三套房間時(shí)，小區(qū)保安人員向其提過(guò)租房的人有問(wèn)題，其曾懷疑過(guò)，羅某兵也曾使用其自己使用的20棟09A7房作為鐘點(diǎn)房，當(dāng)庭亦承認(rèn)羅某兵在被公安機(jī)關(guān)調(diào)查后曾將此事吿知其;被告人羅某兵多次供認(rèn)安排使用楊某自住的20棟09A7房進(jìn)行賣(mài)淫嫖娼。此外，賣(mài)淫活動(dòng)持續(xù)數(shù)月，楊某稱(chēng)不知情的意見(jiàn)亦明顯不合常理。綜上證據(jù)，可以證實(shí)被告人楊某明知羅某兵安排人員賣(mài)淫嫖娼，仍提供場(chǎng)所容留他人從事賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)，其行為符合容留賣(mài)淫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以容留賣(mài)淫罪對(duì)其定罪處罰。被告人楊某及辯護(hù)人認(rèn)為無(wú)罪的 意見(jiàn)，不予采納。被告人羅某兵歸案后對(duì)自己所犯罪行能基本如實(shí)交代，依法可以從輕處罰。根據(jù)二被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第三百五十九條第一款、第五十二條、第五十三條、第六 十四條和第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人羅某兵犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑五年，并處 罰金人民幣一萬(wàn)元。

　　(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2020年1月28日止;罰金自判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納完畢。)

　　二、被告人楊某犯容留賣(mài)淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元。

　　(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的， 羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月 5日止;罰金自判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納完畢.)

　　三、扣繳被告人羅某兵的現(xiàn)金人民幣5200元、港幣500元，依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

　　如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本 院或者直接向深圳市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。