深圳法律顧問(wèn)，購(gòu)買贓物行為的法律性質(zhì)

       【案情回放】

　　在大學(xué)讀攝影專業(yè)的廖某酷愛(ài)攝影采風(fēng)，很想買一個(gè)品牌相機(jī)，但新的又太貴，所以就想在互聯(lián)網(wǎng)上買個(gè)二手的。2013年9月，廖某通過(guò)網(wǎng)上的聯(lián)系方式，找到了賣家唐某。在見(jiàn)面之前，廖某曾咨詢過(guò)專業(yè)人士，得知唐某所賣的同類二手佳能相機(jī)的市場(chǎng)價(jià)格在2000元左右，經(jīng)過(guò)一番討價(jià)還價(jià)后，最終以1800元成交。此后不久，公安局民警找到了廖某，說(shuō)他買的佳能相機(jī)是贓物，系唐某從他人辦公室盜竊而來(lái)，依法需要追繳。

　　【意見(jiàn)分歧】

　　在辦案中，該案的關(guān)鍵問(wèn)題是，廖某購(gòu)得贓物的行為如何定性? 存在三種不同意見(jiàn)：

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為，廖某對(duì)唐某佳能相機(jī)來(lái)源情況不知情，且用合理的價(jià)格購(gòu)得，屬于善意取得。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，廖某以低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買了贓物，該相機(jī)系盜竊而來(lái)，因此構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪。

　　第三種意見(jiàn)認(rèn)為，廖某行為不夠成犯罪，所購(gòu)臟物佳能相機(jī)理應(yīng)追繳，其損失可向唐某索賠。

　　【法理評(píng)析】

　　筆者贊成第三種意見(jiàn)，理由如下。

　　第一，我國(guó)法律嚴(yán)格禁止銷售和購(gòu)買贓物，即使買受人購(gòu)買贓物時(shí)出于善意，也不能取得對(duì)該物的所有權(quán)。受讓人在取得動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)以后，原所有人不得要求受讓人返還財(cái)產(chǎn)，而只能請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人賠償損失。根據(jù)我國(guó)法律和司法實(shí)踐，對(duì)于贓物、遺失物等不適用于善意取得。所以如果所有人因?yàn)楸槐I、遺失等原因而喪失對(duì)其財(cái)產(chǎn)的占有以后，不管財(cái)產(chǎn)幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，所有人都有權(quán)請(qǐng)求最后占有人返還。很明顯，本案中佳能相機(jī)是唐某非法盜得他人財(cái)物，因此，廖某購(gòu)得贓物的行為不適用善意取得。

　　第二，我國(guó)《刑法》第三百一十二條規(guī)定，“明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷售或者……，處三年以下有期徒刑……”對(duì)于“明知”的理解，犯罪嫌疑人是否“明知”是區(qū)分罪與非罪的前提條件。因?yàn)榉缸锵右扇耸苴吚�避害思維的影響，往往拒不供認(rèn)其對(duì)窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的犯罪所得及其產(chǎn)生的收益是“明知”。因此，本案中，廖某對(duì)贓物并不知情，且付1800元價(jià)款給唐某，其購(gòu)買佳能相機(jī)價(jià)格合理，可以明確，廖某不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪。深圳刑事辯護(hù)律師

　　第三，根據(jù)“兩高兩部”（最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、財(cái)政部）頒布的《關(guān)于沒(méi)收和處理贓款贓物若干暫行規(guī)定》第六條規(guī)定“在辦案中已經(jīng)查明犯罪分子賣掉的贓物，應(yīng)當(dāng)予以追繳，對(duì)買主確實(shí)知道是贓物而購(gòu)買的，應(yīng)將贓物無(wú)償追回，予以沒(méi)收或退還原失主；對(duì)買主確實(shí)不知道是贓物，而又找到了失主的，應(yīng)當(dāng)由罪犯按價(jià)將原物贖回，退還原主或者按價(jià)賠償損失。”據(jù)此可以明確，本案中，廖某從唐某處購(gòu)買的二手佳能相機(jī)作為贓物理應(yīng)予以追繳，但其損失應(yīng)由唐某賠償。